Действительно ли ламповый звук качественнее транзисторно-микропроцессорного?

Действительно ли ламповый звук качественнее транзисторно-микропроцессорного? Ответ на этот вопрос интересует многих аудиофилов на всех континентах. Парадоксально, но четкого ответа на этот достаточно простой вопрос в природе не существует. То есть, сторонники и противники лампового звука периодически осыпают друг друга фактами и аргументами. Да только официально ни одна из многочисленных теорий пока не признана. Что ж, попытаемся проверить качество лампового звука на практике. Для этого возьмем весьма средний ламповый усилитель и попробуем его в действии. Для чистоты эксперимента выберем комнату в хорошо утепленном доме. Пластиковые окна обязательны – через них в помещение проникает минимум посторонних шумов, а также сквозь трехкамерный стеклопакет теряется минимум звука. Если окна завешены толстыми тяжелыми шторами – еще лучше, хотя они несколько скрадывают низкие частоты. Оборудуя помещение для прослушивания лампового звука, стоит обратить внимание на потолок. Подвесные потолки часто называют акустическими, и не зря: Прессованная минеральная вата, из которых делают панели для подвесных потолков, очень хороший звукоизолятор, и при этом акустика не отражается от потолка, что очень хорошо и правильно. Выберем для сравнения композицию. Пусть это будет не джазовая тема или специально обработанная запись симфонического оркестра, а что-нибудь простое и незатейливое, хотя бы и студийная запись популярной рок-группы. Прослушиваем запись через цифровой усилитель. Звучит прекрасно: полное погружение, море эмоций, чистейший звук без искажений Прослушаем эту же композицию через ламповый усилитель среднего класса. Качество – не лучше и не хуже. Но позвольте, как же так? Ведь ламповый звук должен звучать качественнее! Не спешите, эксперимент еще не закончен. Открываем окна на проветривание. В комнату врывается какофония уличных шумов. Шторы – долой. Открываем двери и удаляем несколько панелей подвесного потолка, их потом просто вернуть на прежние места. А теперь, в изменившихся условиях, опять прослушаем тестовую композицию сначала на цифровой, а потом на ламповой аппаратуре. В присутствии посторонних шумов и в условиях плохой акустики дамповый звук оказался значительно качественнее более современного цифрового соперника. Что, собственно говоря, и требовалось доказать. Основное преимущество лампового звука – отсутствие необходимости создания тепличных условий. Если они есть – отлично. Если возможности оборудовать акустическое помещение нет – не беда. С ламповой технокой насладиться хорошим качеством звука можно и так. Откуда же берутся столь очевидные преимущества у архаичной ламповой техники? Дело – в характере искажений, которые формирует ламповый усилитель. А еще роль играет, пожалуй, отсутствие так называемой отрицательной обратной связи, имеющейся у транзисторных усилителей, благодаря чему звук становится чистым, воздушным, натуральным.